Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13590 · K. 2022/13439
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13590 K. 2022/13439

E. 2021/13590K. 2022/134393 Ekim 2022
iadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen hükmün soruşturma aşamasında, iddianamede ve kovuşturma aşamasında bildirmiş olduğu adres olan ...adresine tebliğ edildiği, tebligatın muhatabın adresten taşınmış olması ve muhtar kayıtlarında yeni adres tespit edilemediğinden iade edildiği, mahkeme tarafından bu adrese Tebligat Kanunu 35. uyarınca tekrar tebliğ yapılarak hükmün kesinleştirildiği, her ne kadar sanık mahkemeye sunduğu dilekçelerinde yeni adresini mahkemeye bildirdiğini iddia etmiş ise de dava konusu dosya da böyle bir belgeye rastlanılmadığı göz önüne alındığında usülüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.01.2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/13590 E. , 2022/13439 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün soruşturma aşamasında, iddianamede ve kovuşturma aşamasında bildirmiş olduğu adres olan ...adresine tebliğ edildiği, tebligatın muhatabın adresten taşınmış olması ve muhtar kayıtlarında yeni adres tespit edilemediğinden iade edildiği, mahkeme tarafından bu adrese Tebligat Kanunu 35. uyarınca tekrar tebliğ yapılarak hükmün kesinleştirildiği, her ne kadar sanık mahkemeye sunduğu dilekçelerinde yeni adresini mahkemeye bildirdiğini iddia etmiş ise de dava konusu dosya da böyle bir belgeye rastlanılmadığı göz önüne alındığında usülüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.01.2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 13.01.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15657 · K. 2022/9904

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5886 · K. 2022/9163

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12439 · K. 2022/8012

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5887 · K. 2022/9162

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/845 · K. 2022/12770

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2476 · K. 2022/9242

13 Haziran 2022