Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17473 · K. 2022/4864
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17473 K. 2022/4864

E. 2021/17473K. 2022/486416 Mart 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince, Suç tarihi itibarıyla 11 yıl 3 aylık dava zamanaşımı süresinin incelemenin yapıldığı tarihe kadar henüz dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde geceleyin saat 01:30 sıralarında katılanın apartman bahçesinde bulunan kömürlüğün yanına geldikten sonra ellerinde bulunan demir kesme makası ile katılanın kömürlüğünün kapısının kilidini keserek içeri...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/17473 E. , 2022/4864 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince, Suç tarihi itibarıyla 11 yıl 3 aylık dava zamanaşımı süresinin incelemenin yapıldığı tarihe kadar henüz dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde geceleyin saat 01:30 sıralarında katılanın apartman bahçesinde bulunan kömürlüğün yanına geldikten sonra ellerinde bulunan demir kesme makası ile katılanın kömürlüğünün kapısının kilidini keserek içeri girip kömürlükte bulunan akü şarj etmede kullanılan ara kablosu, dört adet pioneer marka hoparlör ve araç teybini alarak at arabasına koydukları, diğer kömürlüğün kapısının kilidini keserken katılanın suça sürüklenen çocukları görmesi üzerine ellerinde bulunan demir kesme makasını bırakıp at arabasıyla kaçmaya başladıkları, daha sonra katılanın ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk güçlerince yakalandıkları olayda, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocukların farik mümeyyiz olup olmadığına ilişkin konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu aldırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5348 · K. 2022/16943

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9277 · K. 2022/4203

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9818 · K. 2022/4662

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20653 · K. 2022/13715

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24703 · K. 2022/15908

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10449 · K. 2022/8173

31 Mayıs 2022