Davacı vekilince açılan, iflas davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve müdahil ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/2698 Esas, 2022/40 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı karar düzeltme harcını peşin yatırdığından yeniden karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi 2022/2429 E. , 2022/3420 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, iflas davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve müdahil ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/2698 Esas, 2022/40 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı karar düzeltme harcını peşin yatırdığından yeniden karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.