Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5864 · K. 2022/5968
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5864 K. 2022/5968

E. 2021/5864K. 2022/596821 Haziran 2022
bilirkişi raporuorman niteliğizilyetlikkadastro tespititapu iptalitapuya tesciliadeiptal kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile karşı taraftan davalı Hazine vekili ve müdahil Orman İdaresi vekilinin katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sıarasında, ... İli Erdek İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan, 174 ada 44...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5864 E. , 2022/5968 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile karşı taraftan davalı Hazine vekili ve müdahil Orman İdaresi vekilinin katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sıarasında, ... İli Erdek İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan, 174 ada 44 parsel sayılı 25.080,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 26.05.1978 tarih ve 74 sıra nolu tapu kaydına ve 1937 tarih ve 3551 tahrir nolu (vergi kaydı 176 ada 3 parsel ve 175 ada 4, 9, 32 nolu parsellerle müşterektir) vergi kaydına dayanılarak devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/350 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan bahisle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiş; 175 ada 4 parsel sayılı 1.501,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 26.05.1978 tarih ve 74 sıra nolu tapu kaydına ve 1937 tarih ve 3551 tahrir nolu (vergi kaydı 176 ada 3 parsel ve 175 ada 4, 9, 32 nolu parsellerle müşterektir) vergi kaydına dayanılarak, fundalık vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/350 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan bahisle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiş; 175 ada 9 parsel sayılı 3.242,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 26.05.1978 tarih ve 74 sıra nolu tapu kaydına ve 1937 tarihli 3551 tahrir nolu (vergi kaydı 176 ada 3 parsel ve 175 ada 4, 9, 32 nolu parsellerle müşterektir) vergi kaydına dayanılarak, fundalık vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/350 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan bahisle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiş; 175 ada 32 parsel sayılı 346,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 26.05.1978 tarihli ve 74 sıranolu tapu kaydına ve 1937 tarihli 3551 tahrir nolu (vergi kaydı 176 ada 3 parsel ve 175 ada 4, 9, 32 nolu parsellerle müşterektir) vergi kaydına dayanılarak, fundalık vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/350 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan bahisle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiş; 176 ada 3 parsel sayılı 383.460,00 metrekare yüzölçümündeki taş...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8176 · K. 2022/5977

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5561 · K. 2022/4652

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4507 · K. 2022/8336

20 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3548 · K. 2022/5833

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17578 · K. 2022/1599

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7549 · K. 2022/3752

19 Nisan 2022