Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, Bingöl İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 5 parsel 2081,71 metrekare yüzölçümü ile çayır vasfıyla; 104 ada 15 parsel 1935,07 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 108 ada 22 parsel 8256,14 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla; 109 ada 27 parsel 868,98 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 109 ada 72 parsel ve 109 ada 65 parsel komşu orman parseli davalı olması nedeniyle yüzölçüm haneleri açık olarak; 109 ada 88 parsel 662,65 metrekare yüzölçümü ile çayır vasfıyla ve 109 ada 78 parsel 2129,55 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine,...
8. Hukuk Dairesi 2021/8176 E. , 2022/5977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Kadastro sırasında, Bingöl İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 5 parsel 2081,71 metrekare yüzölçümü ile çayır vasfıyla; 104 ada 15 parsel 1935,07 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 108 ada 22 parsel 8256,14 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla; 109 ada 27 parsel 868,98 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 109 ada 72 parsel ve 109 ada 65 parsel komşu orman parseli davalı olması nedeniyle yüzölçüm haneleri açık olarak; 109 ada 88 parsel 662,65 metrekare yüzölçümü ile çayır vasfıyla ve 109 ada 78 parsel 2129,55 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, ancak parsel sayısının fazla olması nedeniyle çekişmeli parseller yönünden dava tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... Hazinesinin davasının kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 109 ada 72 nolu parselin tespitinin iptaliyle ham toprak olarak ... adına tespit ve tapuya tesciline; çekişmeli 109 ada 65 nolu parselin tespit gibi tapuya tesciline; çekişmeli 101 ada 5 parsel, 104 ada 15 parsel, 108 ada 22 parsel, 109 ada 27, 88, 78 parsellerin tespit maliki ... ölü olduğundan yapılan tespitin iptali ile 240 pay kabul edilerek davalılar adına hisseleri oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyize konu parseller yönünden davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki hükme dayanak yapılan ziraat ve orman bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazların eğiminden bahsedilmiş ise de eğimin neye göre belirlendiği, klizimetre ile ölçülüp ölçülmediği açıklanmamış, taşınmazların niteliğinin saptanması bakımından taşınmazların bulunduğu yeri kapsar en eski tarihli dahil stereoskopik ... fotoğraflarının tamamı üzerinde usulünce inceleme yapılmamış, çekişmeli taşınmazlara ilişkin fotometrik ve fotogrametrik paftalar getirtilmemiş, keşif sırasında çekilecek yakın plan ve panoramik fotoğraflardan yararlanılmamış, temyize konu 101 ada 5 parsel, 104 ada 15 parsel, 108 ada 22 parsel, 109 ada 27 parsel, 109 ada 78 parsel ve 109 ada 88 parsel yönünden sadece 1957 memleket haritası incelenmiş, 109 ada 65 parsel yönünden ise 1985 memleket haritası ve 1984 ... fotoğrafının incelenmesi ile yetinilmiş kaldı ki bu ... fotoğrafıda rapor ekinde olmadığından denetlenememiş, temyize konu 108 ada 65 parsel sayılı taşınmaza ait...