Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu; ... İli Silivri ....Kurfallı ....,Sırtgöl Mevkii 104 ada 1 parsel 683,15 m2 tarla vasfındaki taşınmaz senetsizden, vergi kaydı bulunmamakla 05.12.2014 tarihinde tam hisse ile Naim oğlu ... adına tespit edilmiş olup, 03.06.2015-02.07.2015 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışsa da eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir. Davacı Hazine vekili; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmasında dava konusu 104 ada 1 parsel taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, davaya konu taşınmazın niteliği itibariyle zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığını, ilk kadastro çalışmalarında da orman içerisinde...
8. Hukuk Dairesi 2021/12172 E. , 2022/7814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava konusu; ... İli Silivri ....Kurfallı ....,Sırtgöl Mevkii 104 ada 1 parsel 683,15 m2 tarla vasfındaki taşınmaz senetsizden, vergi kaydı bulunmamakla 05.12.2014 tarihinde tam hisse ile Naim oğlu ... adına tespit edilmiş olup, 03.06.2015-02.07.2015 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışsa da eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir. Davacı Hazine vekili; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmasında dava konusu 104 ada 1 parsel taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, davaya konu taşınmazın niteliği itibariyle zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığını, ilk kadastro çalışmalarında da orman içerisinde kaldığından tescil harici bırakıldığını, senetsizden zilyetliğin ancak orman kadastrosunun aplikasyonu kesinleştikten itibaren başlaması gerektiği gözetildiğinde 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığını, bu nedenlerle davalı adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine, dava konusu ... İli Silivri .... Köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.