Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Tokat Merkez İlçesi Kemalpaşa Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 15.297,95 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacının kadastro komisyonuna itirazı üzerine, itirazın kısmen kabulü ile taşınmazın Hazine adına tespitine ve üzerindeki meyve ağaçlarının ...'e ait olduğu yönünde beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma şartları oluştuğundan adına tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahmemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile kadastro komisyon kararının...
8. Hukuk Dairesi 2021/12622 E. , 2022/6872 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, Tokat Merkez İlçesi Kemalpaşa Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 15.297,95 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacının kadastro komisyonuna itirazı üzerine, itirazın kısmen kabulü ile taşınmazın Hazine adına tespitine ve üzerindeki meyve ağaçlarının ...'e ait olduğu yönünde beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma şartları oluştuğundan adına tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahmemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile kadastro komisyon kararının iptali ile fen bilirkişisinin 04.05.2016 havale tarihli raporunda harfi ile gösterilen 3.798,62 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda A harfi ile gösterilen 11.499,33 metrekarelik bölümün ... ada ... parsel numarası ile kadastro komisyon kararı gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu bölüm üzerindeki meyve ağaçlarının ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.