Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesince, davacı Hazinenin davasının reddine, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı vekili Av. ... ve Av. ... ile karşı taraftan asli müdahil ... vekili Av. ...'un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesi Kayalıoğlı Mahallesi çalışma...
8. Hukuk Dairesi 2021/17282 E. , 2022/5967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesince, davacı Hazinenin davasının reddine, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı vekili Av. ... ve Av. ... ile karşı taraftan asli müdahil ... vekili Av. ...'un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
... ili ... ilçesi Kayalıoğlı Mahallesi çalışma alanında 1959 yılında yapılan kadastro sırasında, 2259 parsel sayılı 9.006.775,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak mera niteliğiyle Kayalıoğlu Köyü Tüzel Kişiliği adına tesbit ve tescil edildikten sonra, Kayalıoğlu Köyünün tüzel kişiliği kaldırılarak mahalle olarak ilçe belediyesine bağlandığından, tashihen aynı nitelikle davalı ... adına kaydedilmiş ve bilahare 2010 yılında 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosunda 281 ada 1 parsel olarak 8.341.428,25 metrekare yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın mera niteliğinde olduğunu ileri sürerek, 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi ve 4342 sayılı Kanuna göre tapu kaydının iptal edilerek mera niteliği ile özel siciline yazılması istemiyle hakem sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece verilen, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2005 tarih ve 2005/519 Esas, 4637 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştikten sonra, dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, asli müdahil Orman İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen, davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının kabulü ile çekişmeli 2259 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin önceki hüküm, davacı Hazine ve davalı ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2015 tarih ve 2015/480 Esas, 2015/12355 Karar sayılı ilamıyla özetle; Davanın, davacı Hazine yönünden taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak özel siciline kaydedilmesi, müdahil Orman İdaresi yönünden ise tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesc...