Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...'nın davasının kabulüne, asli müdahil Orman İdaresinin davasının reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 132 ada 1 parsel nolu taşınmaz 22.959,19 m2 yüzölçümünde tarla vasfında paylı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazı abisi ... ile birlikte satın aldıklarını, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... payının ½ sinin adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli müdahil Orman İdaresi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna dayanarak kadastro tespitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ...
8. Hukuk Dairesi 2021/9029 E. , 2022/6205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...'nın davasının kabulüne, asli müdahil Orman İdaresinin davasının reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 132 ada 1 parsel nolu taşınmaz 22.959,19 m2 yüzölçümünde tarla vasfında paylı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazı abisi ... ile birlikte satın aldıklarını, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... payının ½ sinin adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli müdahil Orman İdaresi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna dayanarak kadastro tespitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı ... İdaresinin davasının reddine; davacı ... ... davasının kabülü ile, dava konusu ... İli Merkez ... Köyünde vaki 132 ada 1 nolu parselin mevcut tespitinin iptali ile itirazlı parselin tamamı 12800 hisse kabul edilerek 1280 hissesinin ... mirasçılarına miras payları oranında, 1280 hissesinin ... mirasçılarına miras payları oranında, 2560 hissesinin ...a, 2560 hissesinin ...e, 1280 hissesinin ...a, 2986,667 hissesinin ...a, 853,333 hissesinin ...a verilmesine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.