Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17164 · K. 2022/4112
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17164 K. 2022/4112

E. 2021/17164K. 2022/411227 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı ..., asli müdahil Orman İdaresi ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/4416 Esas, 2021/5366 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17164 E. , 2022/4112 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı ..., asli müdahil Orman İdaresi ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/4416 Esas, 2021/5366 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.202 2tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17969 · K. 2022/5637

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/18020 · K. 2022/4754

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9452 · K. 2022/3031

29 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16300 · K. 2022/5045

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16787 · K. 2022/3452

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15780 · K. 2022/4541

16 Mayıs 2022