Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15780 · K. 2022/4541
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15780 K. 2022/4541

E. 2021/15780K. 2022/454116 Mayıs 2022
kadastro tespititapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından, orman ve zilyetlik araştırmasının hüküm vermeye yetkili olmadığı, açıklanarak bozulmuş olup, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, Eğil İlçesi ... Mahallesi 138 ada 21 parselin ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/15780 E. , 2022/4541 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından, orman ve zilyetlik araştırmasının hüküm vermeye yetkili olmadığı, açıklanarak bozulmuş olup, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, Eğil İlçesi ... Mahallesi 138 ada 21 parselin ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11467 · K. 2022/1601

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4468 · K. 2022/7512

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11804 · K. 2022/4535

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7545 · K. 2022/4967

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12744 · K. 2022/3731

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3251 · K. 2022/2499

17 Mart 2022