Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17969 · K. 2022/5637
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17969 K. 2022/5637

E. 2021/17969K. 2022/563713 Haziran 2022
tekerrüriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın asil müdahil Orman Genel Müdürlüğü ile davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/8667 Esas, 2020/4662 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmişti. Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17969 E. , 2022/5637 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın asil müdahil Orman Genel Müdürlüğü ile davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/8667 Esas, 2020/4662 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmişti. Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/18020 · K. 2022/4754

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17164 · K. 2022/4112

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16300 · K. 2022/5045

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9180 · K. 2022/8746

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16568 · K. 2022/8411

24 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12744 · K. 2022/3731

19 Nisan 2022