Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4850 · K. 2022/7834
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4850 K. 2022/7834

E. 2022/4850K. 2022/783410 Ekim 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/13186 Esas, 2022/1283 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/4850 E. , 2022/7834 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/13186 Esas, 2022/1283 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2887 · K. 2022/7830

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/631 · K. 2022/5372

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6132 · K. 2022/7880

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2344 · K. 2022/4745

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3210 · K. 2022/5750

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3126 · K. 2022/5124

31 Mayıs 2022