Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4549 · K. 2022/5425
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4549 K. 2022/5425

E. 2022/4549K. 2022/542521 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi yerine ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; meşru müdafaa hakkını kullandığına, öncelikle beraatine aksi halde ağır...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4549 E. , 2022/5425 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi yerine ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; meşru müdafaa hakkını kullandığına, öncelikle beraatine aksi halde ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3678 · K. 2022/3840

24 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4551 · K. 2022/4466

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3618 · K. 2022/5756

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4297 · K. 2022/4977

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5769 · K. 2022/5423

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5630 · K. 2022/5115

15 Haziran 2022