Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5630 · K. 2022/5115
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5630 K. 2022/5115

E. 2022/5630K. 2022/511515 Haziran 2022
bilirkişi raporualacağın tahsilitaşınmaz satışıiadeimar planıortaklık payısatış bedelidüzenleme ortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "2 yıl 1 ay" hapis cezasına mahkumiyetine, kazanılmış hakkı gözetilerek "1 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezası üzerinden infazına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Uygulama maddesi olan CMUK'un 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5630 E. , 2022/5115 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "2 yıl 1 ay" hapis cezasına mahkumiyetine, kazanılmış hakkı gözetilerek "1 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezası üzerinden infazına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Uygulama maddesi olan CMUK'un 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın cezasının ertelenmesine, seçenek yaptırımlara çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5593 · K. 2022/5540

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5184 · K. 2022/6326

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4287 · K. 2022/5922

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5841 · K. 2022/5924

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4123 · K. 2022/4294

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3925 · K. 2022/3982

25 Mayıs 2022