HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 9 ay" hapis cezasına mahkumiyet, CMUK'un 326/son maddesi maddesi uyarınca kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak neticeten 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, kendini korumak amacıyla eylemde bulunduğuna, meşru müfadaa...
1. Ceza Dairesi 2022/5841 E. , 2022/5924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 9 ay" hapis cezasına mahkumiyet, CMUK'un 326/son maddesi maddesi uyarınca kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak neticeten 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, kendini korumak amacıyla eylemde bulunduğuna, meşru müfadaa hükümleri uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Bozma öncesi sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarih ve 2015/371 Esas - 2015/616 Karar sayılı ilamına ilişkin kamu davasının, 17.11.2021 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlandığından bahisle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla;sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.