HÜKÜM: TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 53, 58 ve CMK'nin 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun unsurlarının bulunmadığına, TCK'nin 62 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmadığına, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna...
1. Ceza Dairesi 2022/4297 E. , 2022/4977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM: TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 53, 58 ve CMK'nin 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun unsurlarının bulunmadığına, TCK'nin 62 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmadığına, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 1) Yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesi karşısında yasal koşulları oluşmadığı halde, cezasından basit yargılama usulü kapsamında CMK'nin 251/3. maddesine göre indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; 2) Sanığın kardeşi olan katılanı silahtan sayılan sopa ile kasten yaraladığı olayda, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek bozma öncesi yargılamada TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve bozma ilamında bu husus bozma nedeni yapılmamasına rağmen bozma sonrası verilen hükümde 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.