Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11180 · K. 2022/10163
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11180 K. 2022/10163

E. 2021/11180K. 2022/1016321 Haziran 2022
taşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Suç uydurma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kurulan hükümde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresi içinde işlemiş olduğu TCK.nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, TCK.nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Suça konu tabancanın, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda, Adli Tıp Kurumu, ... ... veya ... ... Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/11180 E. , 2022/10163 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Suç uydurma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kurulan hükümde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresi içinde işlemiş olduğu TCK.nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, TCK.nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Suça konu tabancanın, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda, Adli Tıp Kurumu, ... ... veya ... ... Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11844 · K. 2022/14919

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7259 · K. 2022/13589

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5171 · K. 2022/6669

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12823 · K. 2022/14490

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8133 · K. 2022/15016

24 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4689 · K. 2022/12682

16 Haziran 2022