Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12823 · K. 2022/14490
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12823 K. 2022/14490

E. 2020/12823K. 2022/1449017 Ekim 2022
vesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun isnad olduğu kişilerin belirlenebilir olması halinde ise, TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluş, dosya kapsamı ve sanığın beyanları dikkate alındığında, sanığın babası adına kayıtlı motorsikletinin çalındığı ihbarında bulunması üzerine yapılan araştırmada, sanığın motosikleti Yılmaz Elçeoğlu isimli şahsa sattığının anlaşıldığı ve aracı sattığı kişinin belirlenebilir olması karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12823 E. , 2022/14490 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun isnad olduğu kişilerin belirlenebilir olması halinde ise, TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluş, dosya kapsamı ve sanığın beyanları dikkate alındığında, sanığın babası adına kayıtlı motorsikletinin çalındığı ihbarında bulunması üzerine yapılan araştırmada, sanığın motosikleti Yılmaz Elçeoğlu isimli şahsa sattığının anlaşıldığı ve aracı sattığı kişinin belirlenebilir olması karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7259 · K. 2022/13589

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11844 · K. 2022/14919

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12838 · K. 2022/16027

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4064 · K. 2022/7654

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8586 · K. 2022/13570

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41605 · K. 2022/5191

28 Mart 2022