Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7259 · K. 2022/13589
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7259 K. 2022/13589

E. 2020/7259K. 2022/135895 Ekim 2022
yerleşim yeriortaklığın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun atıldığı kişilerin belirlenebilir olması halinde ise, TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın 03.11.2014 tarihli başkasının adıyla şikayetçi olduğu dilekçesinde, D-15 koğuşunda yatak, çarşaf, yastık yakma olaylarının olduğunu belirttiği ancak savcılık tarafından cezaevi müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda, böyle bir olayın yaşanmadığı, olaya dair herhangi bir idari soruşturmanın da bulunmadığı belirtilmekle, sanığın dilekçesinde, hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin belirlenebilir olması nedeniyle eylemin TCK.nın 267/1, TCK.nın 43/2. maddesinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7259 E. , 2022/13589 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun atıldığı kişilerin belirlenebilir olması halinde ise, TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın 03.11.2014 tarihli başkasının adıyla şikayetçi olduğu dilekçesinde, D-15 koğuşunda yatak, çarşaf, yastık yakma olaylarının olduğunu belirttiği ancak savcılık tarafından cezaevi müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda, böyle bir olayın yaşanmadığı, olaya dair herhangi bir idari soruşturmanın da bulunmadığı belirtilmekle, sanığın dilekçesinde, hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin belirlenebilir olması nedeniyle eylemin TCK.nın 267/1, TCK.nın 43/2. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12823 · K. 2022/14490

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11844 · K. 2022/14919

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12838 · K. 2022/16027

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4064 · K. 2022/7654

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4582 · K. 2022/7633

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10673 · K. 2022/16320

10 Kasım 2022