Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5343 · K. 2022/5050
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5343 K. 2022/5050

E. 2021/5343K. 2022/505022 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 22/06/2022 Çarşamba günü için yapılan tebligatlar üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı Hazine vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalılar ... ve diğerleri gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR - 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/5343 E. , 2022/5050 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... V.D.

Taraflar arasında görülen dava sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 22/06/2022 Çarşamba günü için yapılan tebligatlar üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı Hazine vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalılar ... ve diğerleri gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR -

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ... ... mirasçılarından ...e tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalı ... ... mirasçılarından ...e tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde adı geçene tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İncesu Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5406 · K. 2022/1657

1 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4203 · K. 2022/6092

23 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/7697 · K. 2022/6031

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/7175 · K. 2022/2883

29 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6902 · K. 2022/4052

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17774 · K. 2022/5501

8 Haziran 2022