Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3433 · K. 2022/13346
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3433 K. 2022/13346

E. 2021/3433K. 2022/1334627 Haziran 2022
iş sözleşmesitoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, eşinin arkadaşları olan müştekilerle görüşmesinden rahatsız olması nedeniyle müştekileri uyarmak için müştekilerin birlikte yaşadıkları apartmana girip oturulan daire önüne geldiği, kapıyı açın diye vurup, bağırdığı,müştekilerin kapıyı açmaması üzerine kapıyı zorla ittirerek içeriye girmeye çalıştığı, müştekilerin kapıyı açmadığı ve sanığın konutun içersine giremediği olayda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ve kararın gerekçe kısmında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiği halde, hüküm kısmında teşebbüs maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3433 E. , 2022/13346 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, eşinin arkadaşları olan müştekilerle görüşmesinden rahatsız olması nedeniyle müştekileri uyarmak için müştekilerin birlikte yaşadıkları apartmana girip oturulan daire önüne geldiği, kapıyı açın diye vurup, bağırdığı,müştekilerin kapıyı açmaması üzerine kapıyı zorla ittirerek içeriye girmeye çalıştığı, müştekilerin kapıyı açmadığı ve sanığın konutun içersine giremediği olayda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ve kararın gerekçe kısmında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiği halde, hüküm kısmında teşebbüs maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33506 · K. 2022/7972

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1479 · K. 2022/13493

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/343 · K. 2022/10565

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5394 · K. 2022/17502

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/648 · K. 2022/13863

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/354 · K. 2022/12675

16 Haziran 2022