Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/648 · K. 2022/13863
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/648 K. 2022/13863

E. 2021/648K. 2022/1386330 Haziran 2022
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde sanığın 19.08.2014 tarihli hacizde, haciz mahalinde bulunduğu yine 04/11/2014 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların, satış için 26/01/2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, borçlu firmanın yan tarafında parfüm sattığını, hacizden sonra kendisine satış gününün bildirilmediğini haczedilen malların söz konusu işyerinin deposunda üzeri örtülü vaziyette durduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/648 E. , 2022/13863 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde sanığın 19.08.2014 tarihli hacizde, haciz mahalinde bulunduğu yine 04/11/2014 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların, satış için 26/01/2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, borçlu firmanın yan tarafında parfüm sattığını, hacizden sonra kendisine satış gününün bildirilmediğini haczedilen malların söz konusu işyerinin deposunda üzeri örtülü vaziyette durduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/647 · K. 2022/13254

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/666 · K. 2022/13901

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/612 · K. 2022/13248

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15290 · K. 2022/17076

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/657 · K. 2022/13256

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1479 · K. 2022/13493

28 Haziran 2022