Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mevcut dosya kapsamına göre, suça konu aracın 17.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa teslim edilmesinin ardından 07/04/2015 günü muhtelif parçalarının yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, TCK.nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden...
2. Ceza Dairesi 2021/15290 E. , 2022/17076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mevcut dosya kapsamına göre, suça konu aracın 17.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa teslim edilmesinin ardından 07/04/2015 günü muhtelif parçalarının yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, TCK.nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, b- TCK'nun 289/3. maddesinde düzenlenen suçun, aynı yasanın 75. madde kapsamında ön ödemelik suçlardan olduğu anlaşılmakla, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.