Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/243 · K. 2022/10583
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/243 K. 2022/10583

E. 2022/243K. 2022/1058326 Mayıs 2022
haciztaşınır malyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine göre; suça konu Kartal 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2929 talimat sayılı dosyasından 12.11.2008 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen eşyaların 09.08.2011 tarihinde yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de; takip tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 1 yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/243 E. , 2022/10583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine göre; suça konu Kartal 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2929 talimat sayılı dosyasından 12.11.2008 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen eşyaların 09.08.2011 tarihinde yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de; takip tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 1 yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 110

(Değişik: 2/7/2012-6352/22 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2328 · K. 2022/10582

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3568 · K. 2022/13012

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33072 · K. 2022/7450

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/647 · K. 2022/13254

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15290 · K. 2022/17076

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33508 · K. 2022/8543

28 Nisan 2022