Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamına göre, 21/04/2014 tarihinde bir kısım menkul malın usulüne uygun olarak haczedilip, yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak sanığa teslim edilmesinin ardından 16/03/2015 günü satış için gidildiğinde mahcuzların yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/612 E. , 2022/13248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamına göre, 21/04/2014 tarihinde bir kısım menkul malın usulüne uygun olarak haczedilip, yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak sanığa teslim edilmesinin ardından 16/03/2015 günü satış için gidildiğinde mahcuzların yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.