Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde 21/01/2013 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların, satış için 04/07/2013 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, iş yerini kapatmak zorunda kaldığını söz konusu eşyaların yakınlarının deposuna yerleştirdiğini halen malların muhafaza altında olduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı...
2. Ceza Dairesi 2021/630 E. , 2022/13898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde 21/01/2013 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların, satış için 04/07/2013 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, iş yerini kapatmak zorunda kaldığını söz konusu eşyaların yakınlarının deposuna yerleştirdiğini halen malların muhafaza altında olduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.