Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İcra müdürlüğünce 22.07.2015 tarihinde evde yapılan haciz sırasında haciz işlemine konu edilen ve yediemin sıfatı ile sanığa teslim edilen koltukların 14.12.2015 tarihinde tekrar aynı adrese gidildiğinde sanığın eşi nezaretinde evde yedieminliğe konu koltukların bulunmadığının tespit edilmiş olması, bu şekilde, sanığa resmen teslim olunan malların üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma şüphesinin oluştuğu, ancak sanığın savunmasında bildirdiği suça konu koltukların depoda muhafaza edildiği hususunun doğru olup olmadığı araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/354 E. , 2022/12675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İcra müdürlüğünce 22.07.2015 tarihinde evde yapılan haciz sırasında haciz işlemine konu edilen ve yediemin sıfatı ile sanığa teslim edilen koltukların 14.12.2015 tarihinde tekrar aynı adrese gidildiğinde sanığın eşi nezaretinde evde yedieminliğe konu koltukların bulunmadığının tespit edilmiş olması, bu şekilde, sanığa resmen teslim olunan malların üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma şüphesinin oluştuğu, ancak sanığın savunmasında bildirdiği suça konu koltukların depoda muhafaza edildiği hususunun doğru olup olmadığı araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.