Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, asıl davada davacı ..., birleştirilen davada davalı ... ve asıl ve birleştirilen davalarda davalı birleştirilen davada davacı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davalı ...'nin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kabülu ile kararın kaldırılmasına, asıl ve birleştirilen davada davalı ...in istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair karar, süresi içinde asıl ve birleştirilen davalarda davalı-birleştirilen davada davacı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar...
1. Hukuk Dairesi 2022/1005 E. , 2022/5186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, asıl davada davacı ..., birleştirilen davada davalı ... ve asıl ve birleştirilen davalarda davalı birleştirilen davada davacı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davalı ...'nin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kabülu ile kararın kaldırılmasına, asıl ve birleştirilen davada davalı ...in istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair karar, süresi içinde asıl ve birleştirilen davalarda davalı-birleştirilen davada davacı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakanları ... ...'in 5 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı ...e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini, istemişlerdir. 2. Birleştirilen davada davacı ..., mirasbırakan babası ... ...'in 3933 ada 1 parseldeki 2, 4 ve 6 no.lu bağımsız bölümleri, 3944 ada 2 parseldeki 6 no.lu bağımsız bölümü ve 5265 ada 6 parsel sayılı taşınmazı, kızı olan davalı ...ye satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Asıl ve birleştirilen davalarda davalı ..., zamanaşımının dolduğunu, diğer mirasçıların da davalı olarak yer alması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. 2. Birleştirilen davada davalı ..., 3933 ada 1 parseldeki 2 ve 6 no.lu bağımsız bölümleri mirasbırakandan değil annesi ...,'ten temlik aldığını, aynı yer 4 no.lu bağımsız bölümün mirasbırakan babası tarafından temlik edildiğini ancak aynı akitle davacı ... ve dava dışı ...ye de bağımsız bölüm verdiğini, 3944 ada 2 parseldeki 6 no.lu bağımsız bölümün mirasbırakan tarafından intifa hakkı uhdesinde bırakılarak devredildiğini, 5265 ada 6 parseldeki 8 no.lu bağımsız bölümün mirasbırakan tarafından temlik edildiğini ancak davacı ... ve dava dışı ...'ye de aynı taşınmazda bağımsız bölümler verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2014/699 E., 2019/548 K. sayılı kararıyla; asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ...in feragatları nedeniyle davaların reddine, birleştirilen davalardan ...nin dava...