Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sırasında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2016 tarihli ve 2016/1438 Esas 2017/734 Karar sayılı ilâmıyla iş mahkemelerinin görevli olduğuna dair verilen görevsizlik kararı neticesinde ... 4. İş Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/743 Esas, 2017/523 Karar sayılı ilâmıyla karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... Bölge Adliye Mahkemesinin 01.03.2018 tarihli ve 2018/287 Esas, 2018/268 Karar sayılı ilâmıyla iş mahkemelerinin görevli olduğu yönünde kesin olarak karara bağlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, takibin devamına, icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının...
9. Hukuk Dairesi 2022/7632 E. , 2022/8335 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sırasında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2016 tarihli ve 2016/1438 Esas 2017/734 Karar sayılı ilâmıyla iş mahkemelerinin görevli olduğuna dair verilen görevsizlik kararı neticesinde ... 4. İş Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/743 Esas, 2017/523 Karar sayılı ilâmıyla karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... Bölge Adliye Mahkemesinin 01.03.2018 tarihli ve 2018/287 Esas, 2018/268 Karar sayılı ilâmıyla iş mahkemelerinin görevli olduğu yönünde kesin olarak karara bağlanmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, takibin devamına, icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise miktar yönünden kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 251.595,40 TL tutarındaki alacağı için ... 18. İcra Müdürlüğünün 2016/4522 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan genel haciz yolu ile takibe vâki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının haksız itirazı doğrultusunda %20 oranında kötüniyet, icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve diğer yargı masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve görev itirazında bulunarak davalının, davacı ile işçi - işveren ilişkisi dışında başkaca hiçbir ilişkisi bulunmadığını, müvekkili Şirket aleyhine haksız icra takibi başlatıldığını savunarak davanın reddi ile davacının %20´den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... Davacıya ait SGK hizmet dökümü incelendiğinde; davacının 12/01/2015 - 30/06/2015 tarihleri arasında 1102660 sicil numaralı (davalı... Mermer Turz San Ve Tic Ltd Şti ) iş yeri tarafından sigortasının yapıldığı, işten çıkış kodunun SGK'ya 03 (İstifa) olarak bildirildiği ; davacı tanığı Hakkı'ya ait SGK hizmet dökümü incelendiğinde; tanığın 12/01/2015 - 30/05/2015 tarihleri arasında 1102660 sicil numaralı (davalı... Mermer Turz San Ve Tic Ltd Şti ) iş yeri tarafından sigortasının yapıldığı, işten...