Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen kabul kararının (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince onanmasından sonra, davacıların tavzih talebinin kabulüne ilişkin verilen ek karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, 1168 ve 1204 parsel sayılı taşınmazların bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle, 12.02.2014 tarihinde dava açmışlardır. II. CEVAP Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2014/54 Esas - 2015/371 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, 1168 parselde kayıtlı taşınmazın davalı Hazineye ait tapu kaydının iptali ile payları da...
1. Hukuk Dairesi 2021/4774 E. , 2022/5168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen kabul kararının (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince onanmasından sonra, davacıların tavzih talebinin kabulüne ilişkin verilen ek karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, 1168 ve 1204 parsel sayılı taşınmazların bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle, 12.02.2014 tarihinde dava açmışlardır. II. CEVAP Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2014/54 Esas - 2015/371 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, 1168 parselde kayıtlı taşınmazın davalı Hazineye ait tapu kaydının iptali ile payları da gösterilmek suretiyle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Mehmet Topçu, ..., ... ve ... adlarına; hisseli olarak tapuya kayıt ve tesciline; 1204 sayılı parselin de davalı Hazineye ait tapu kaydının iptali ile taşınmazın 16143/816057 payının ... adına, 799914/816057 payının ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Onama Kararı (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3. Onama Sonrası Tavzih Talebi Davacılar tavzih dilekçesinde; Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/54 Esas ve 2015/371 Karar sayılı kararının tapuda infazı sırasında; Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/276 Esas ve 2014/394 Karar sayılı kararı ile 1204 sayılı taşınmazda 3145/16320 hissenin iptali ile ... ... adına tesciline karar verildiğini, hükmün 18.01.2018 tarihinde kesinleştiğini ve Tapu Müdürlüğünün 25.01.2018 tarihli ve 1170 yevmiye numarası ile işlem yapıldığını ve ... adına 155/192 hisse kaldığını öğrendiklerini, 1204 parsel no.lu taşımaza ilişkin 31.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen pay/payda oranlarının Tapu Müdürlüğüne bildirilerek, infazın bu oranlar üzerinden gerçekleştirilmesini, aksi kanaat halinde talebe konu taşınmaz yönünden yeniden bilirkişi raporu aldırılmaksızın 31.10.2019 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda tavzih kararı verilmesini ve hükmün infaza elverişli hale getirilmesini talep etmişlerdir. 4. Tavzih Talebi Üzerine Mahkemece Verilen Ek Karar Mahkemece 07/07/2020 tarihli ve 2014/54 Esas, 2015/371 Karar sayılı ek karar ile tavzih talebinin kabulüne, 31.10.2019 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda belirtilen paylar doğrultusunda; çekişmeli 1024 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına 3798/192000 pay...