Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen asıl ve birleştirilen tapu iptal ve tescil davasında bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde bir kısım davalılar vekili ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili 05/08/1985, 27/04/1989 ve 29/06/1989 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Bursa ili Mustafa Kemalpaşa ilçesi Ada köyünde bulunan 1/2 hissesi tapu sicilinin 05/12/1933 tarih Cilt:79 Sayfa:68 Sıra:3'de 165.356 metrekare olarak Ada köyünden ... Efendi Evlatları ... Hanım ve ... ... ve ... Efendi adlarına müştereken kayıtlı olup, tamamının Koca Mehmet Paşa Vakfına icareteynli olduğunu, tapulama tespiti sırasında evvelce tek parça olarak sınırlandırılıp bilahare 231, 233, 234,...
1. Hukuk Dairesi 2021/4516 E. , 2022/5221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen asıl ve birleştirilen tapu iptal ve tescil davasında bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde bir kısım davalılar vekili ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili 05/08/1985, 27/04/1989 ve 29/06/1989 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Bursa ili Mustafa Kemalpaşa ilçesi Ada köyünde bulunan 1/2 hissesi tapu sicilinin 05/12/1933 tarih Cilt:79 Sayfa:68 Sıra:3'de 165.356 metrekare olarak Ada köyünden ... Efendi Evlatları ... Hanım ve ... ... ve ... Efendi adlarına müştereken kayıtlı olup, tamamının Koca Mehmet Paşa Vakfına icareteynli olduğunu, tapulama tespiti sırasında evvelce tek parça olarak sınırlandırılıp bilahare 231, 233, 234, 235, 236, 253, 254, 255, 256, 257, 258 parsellere ifraz edilerek 2/4 hissesinin sahibi olan kayden malik görünenler adına bu parsellerden 254, 255, 256, 257 ve 258 parseller davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiş ise de icareteynli vakıf gayrimenkulünün tamamı 166.550 metrekare olarak sınırlandırılmış, bunun yarısının 83.275 metrekare olması gerekirken 112.600 metrekare toplam yer tespit ve tescil edildiğinden mesaha fazlası olan 29.325 metrekarelik kısmının Vakıf adına tesciline karar verilmesini, yine bütünden ifraz görerek ayrılan 231,232, 233, 234, 235, 253 parsellerin kayıt bulunmayışı nedeni ile tesis tarihinden itibaren 20 yılı aşan ve malik sıfatı ile zilyetliklerinde bulunduran davalılara tescil edildiği, icareteynli gayrimenkullerin hakiki sahibi Vakıflar olup sadece tasarruf hakkı icar karşılığında tapuda uhdesinde meseccel kimseye ait olacağından ve mutasarrıfının belli olmaması halinde ise çıplak mülkiyeti ile tasarruf hakkının vakfına rücu edeceğinden, bu parsellerin haksız olarak yapılan tescillerinin iptali ile Vakıf adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; taviz bedelinin ödendiğini açıklayarak makbuz ibraz ettiklerini, dava konusu taşınmazların Koca Mehmet Paşa Vakfından olduğu anlaşılmakla birlikte Vakfın icareteynli veya mukataalı olduğuna dair bir kayıt bulunmadığı, bu nitelikte vakıf olsa bile 2762 sayılı Vakıflar Yasası'nın 27 ve 28. maddeleri gereğince taviz bedeli sureti ile bu kaydın terkin olunabileceğini, Vakfın gayrisahih ve irşadi nitelikte olması sebebi ile taviz bedeli dahi istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. III.MAHKEME KARARI Mahkemenin 28/04/2000 tarihli ve 1985/520 Esas - 2000/166 Karar sayılı kararıyla taşınmazların vakfiye ve vakıf tapusu kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemece verilen karar bir kısım davalılar tarafından temy...