Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Kadirli İlçesinde 1990 yılında yapılıp 1992 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 718 ada 1 parsel sayılı 596,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytin bahçesi niteliğiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, dava dışı ... Kemal Kale adına tespit ve tescil edildikten sonra 1998 yılında yapılan satış ile davalıya geçmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın öncesinin eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın kabulüne, dava konusu parselin davalı adına olan tapu...
8. Hukuk Dairesi 2022/2387 E. , 2022/6394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Kadirli İlçesinde 1990 yılında yapılıp 1992 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 718 ada 1 parsel sayılı 596,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytin bahçesi niteliğiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, dava dışı ... Kemal Kale adına tespit ve tescil edildikten sonra 1998 yılında yapılan satış ile davalıya geçmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın öncesinin eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın kabulüne, dava konusu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2014 tarih ve 2014/4415 Esas, 2014/6086 Karar sayılı ilamıyla özetle; "Mahkemece, eksik inceleme ile karar verildiği açıklanarak, yörede yapılan orman tahdit çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritaların ve tahdidin iptaline ilişkin Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 Esas, 2012/254 Karar sayılı dosyasının getirtilerek yeniden inceleme ve araştırma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ilçesi ... Mahallesi 718 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritasında çalılık niteliğinde olduğu ve eğiminin %12 nin üzerinde olması nedeni ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1/J maddesi gereğince orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında yapılan ve çekişmeli taşınmazı 2/B alanında bırakan orman kadastro çalışması, Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/430 Esas ve 2012/254 Karar sayılı ilamıyla, mükerrer kadastro olduğu gerekçesiyle yok hükmünde sayılmış ve karar kesinleşmiş olup, daha önce 1980 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında da, taşınmazın orman olarak sınırlandırılan taşınmaz olmadığı yönünde tutanak tutulmuştur. Dolayısıyla, dava konusu taşınmazın orman olup olmadığının, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve eylemli durumuna bakılarak belirlenmesi gerekmektedir. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1/J maddesinin, "funda ve makiler...