1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 23.01.2016 tarihli ekspertiz raporuna göre, silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde geçici olarak alıkoyulan 2 adet 9 mm çaplı kovan ile 1 adet 9 mm çaplı kovanın, suça konu ... nolu silahtan atıldığının belirtildiği, suça konu olaya ilişkin UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada; İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/76 Esas, 2016/217 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında mahkumiyet kararı ve suça konu silahın müsaderesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan 06.04.2014...
8. Ceza Dairesi 2021/9617 E. , 2022/11340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 23.01.2016 tarihli ekspertiz raporuna göre, silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde geçici olarak alıkoyulan 2 adet 9 mm çaplı kovan ile 1 adet 9 mm çaplı kovanın, suça konu ... nolu silahtan atıldığının belirtildiği, suça konu olaya ilişkin UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada; İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/76 Esas, 2016/217 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında mahkumiyet kararı ve suça konu silahın müsaderesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan 06.04.2014 tarihli olaydan dolayı 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezası 1 gün karşılığı 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilirken uygulama yeri olmayan TCK.nın 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.