Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'nin kullandığı araç ile Habur Sınır Kapısından Türkiye'ye giriş yaptığı, 1 kilometre kadar ilerledikten sonra aracını yolun kenarına park ettiği, saat 20:30 sıralarında aracından indiği, aracını kilitlemeyerek arka tarafa gittiği, bu esnada aracının kapısının açıldığını fark ettiği, dönüp baktığında aracın sol kapısından sanık ...'un indiğini gördüğü, bu şahsın katılana ait araçtan cep telefonu ve mont aldığını tespit ettiği, bu esnada katılanın sanığı izlemeye devam ettiği, daha sonra sanığın yanına giderek yaptığının ayıp olduğunu, eşyalarını geri vermesini istediği esnada sanık ...'ın belinden çıkardığı bıçakla katılanı yüzünden yaraladığı, müştekiye ait içerisinde 2 adet telefonu ve 170 TL parasının bulunduğu ceketi de alıp olay yerinden uzaklaştığı ve bu esnada aracın altından bir...
6. Ceza Dairesi 2021/16274 E. , 2022/12178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık ve yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'nin kullandığı araç ile Habur Sınır Kapısından Türkiye'ye giriş yaptığı, 1 kilometre kadar ilerledikten sonra aracını yolun kenarına park ettiği, saat 20:30 sıralarında aracından indiği, aracını kilitlemeyerek arka tarafa gittiği, bu esnada aracının kapısının açıldığını fark ettiği, dönüp baktığında aracın sol kapısından sanık ...'un indiğini gördüğü, bu şahsın katılana ait araçtan cep telefonu ve mont aldığını tespit ettiği, bu esnada katılanın sanığı izlemeye devam ettiği, daha sonra sanığın yanına giderek yaptığının ayıp olduğunu, eşyalarını geri vermesini istediği esnada sanık ...'ın belinden çıkardığı bıçakla katılanı yüzünden yaraladığı, müştekiye ait içerisinde 2 adet telefonu ve 170 TL parasının bulunduğu ceketi de alıp olay yerinden uzaklaştığı ve bu esnada aracın altından bir kişinin daha çıkarak olay yerinden kaçmaya başladığı, kaçan bu kişinin de müştekinin amcası tarafından kovaladığı ancak yakalanamadığı somut olayda eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCKnun 149/1-a-c maddelerine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.