Oluşa tüm dosya kapsamına göre, sanığın, 13/12/2011 tarihine kadar Kastamonu ilinde bulunan meskeninde bulundurmak üzere ruhsat aldığı suça konu silahını, ikametgahını İstanbul iline naklederken eşyaları ile birlikte getirip bu meskende kısa süreli bulundurduğu, kolluk kuvvetlerinin kendisini araması üzerine bizzat getirip teslim ettiği anlaşılmakla, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının sadece bir idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiğine nazaran suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmayan sanığın beraati ile silahın idareye teslimine karar verilmesi gerekli iken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul göre; Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin 13.09.2011 olması, infaz tarihinin UYAP üzerinden kontrolünün sağlanamaması ve önceden işlenen suçtan dolayı beş yıldan daha az süreli mahkumiyet alması karşısında...
8. Ceza Dairesi 2021/2068 E. , 2022/9492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa tüm dosya kapsamına göre, sanığın, 13/12/2011 tarihine kadar Kastamonu ilinde bulunan meskeninde bulundurmak üzere ruhsat aldığı suça konu silahını, ikametgahını İstanbul iline naklederken eşyaları ile birlikte getirip bu meskende kısa süreli bulundurduğu, kolluk kuvvetlerinin kendisini araması üzerine bizzat getirip teslim ettiği anlaşılmakla, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının sadece bir idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiğine nazaran suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmayan sanığın beraati ile silahın idareye teslimine karar verilmesi gerekli iken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul göre; Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin 13.09.2011 olması, infaz tarihinin UYAP üzerinden kontrolünün sağlanamaması ve önceden işlenen suçtan dolayı beş yıldan daha az süreli mahkumiyet alması karşısında tekerrüre esas alınan ilama ilişkin infaz evrakları getirtilerek denetim sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.