Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3132 · K. 2022/10629
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3132 K. 2022/10629

E. 2021/3132K. 2022/1062927 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık sevk ve idaresinde bulunan araç içerisinde İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/2707 D. İş sayılı önleme aramasına istinaden yapılan arama sonucunda silahın ele geçirildiği gözetilerek, söz konusu önleme arama kararının olay günü ve arama yerini kapsayıp kapsamadığının tespiti amacıyla denetime elverişli şekilde önleme kararının onaylı suretinin dosya içerisine temin edilmesi gerekirken, bu yönde işlem yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. maddesi yazılması gerekirken 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/3132 E. , 2022/10629 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık sevk ve idaresinde bulunan araç içerisinde İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/2707 D. İş sayılı önleme aramasına istinaden yapılan arama sonucunda silahın ele geçirildiği gözetilerek, söz konusu önleme arama kararının olay günü ve arama yerini kapsayıp kapsamadığının tespiti amacıyla denetime elverişli şekilde önleme kararının onaylı suretinin dosya içerisine temin edilmesi gerekirken, bu yönde işlem yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. maddesi yazılması gerekirken 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2068 · K. 2022/9492

14 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3790 · K. 2022/2733

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2132 · K. 2022/1391

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22766 · K. 2022/10398

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7349 · K. 2022/10222

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29151 · K. 2022/3452

24 Şubat 2022