SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ...ün mahkumiyetine ilişkin İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2014 tarihli 2012/736 Esas, 2014/446 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün ve 2018/8353 Esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2021 gün, KD-2021/120112 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün ve 2018/8353 Esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan...
2. Ceza Dairesi 2021/23741 E. , 2022/11622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ...ün mahkumiyetine ilişkin İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2014 tarihli 2012/736 Esas, 2014/446 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün ve 2018/8353 Esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2021 gün, KD-2021/120112 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün ve 2018/8353 Esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde Bakırköy/Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkı bulunduğu hatırlatılmadan, vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/11/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.