Sanık ... hakkında ''Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 günlü ve 2013/40 Esas 2013/753 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.06.2021 günlü ve 2019/3308 Esas, 2021/16770 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. 2) İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2021 günlü itirazı ile; İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2013 tarihli 2013/40 Esas, 2013/753 sayılı kararı ile ilgili gerçek suç faili olan, ...'a ait kimlik bilgilerini beyan eden şahsın son duruşmaya katılarak hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2016 günlü ve 2014/18407 sayılı onama talepli Tebliğnamesi'nin düzenlenmesinden sonra, atılı suçu işlemediğini savunan gerçek kişi olan ...'ın, E-Devlet üzerinden...
8. Ceza Dairesi 2021/18018 E. , 2022/10175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İtiraz Konusu ve Hukuki Süreç Sanık ... hakkında ''Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 günlü ve 2013/40 Esas 2013/753 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.06.2021 günlü ve 2019/3308 Esas, 2021/16770 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. 2) İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2021 günlü itirazı ile; İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2013 tarihli 2013/40 Esas, 2013/753 sayılı kararı ile ilgili gerçek suç faili olan, ...'a ait kimlik bilgilerini beyan eden şahsın son duruşmaya katılarak hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2016 günlü ve 2014/18407 sayılı onama talepli Tebliğnamesi'nin düzenlenmesinden sonra, atılı suçu işlemediğini savunan gerçek kişi olan ...'ın, E-Devlet üzerinden hakkındaki mahkumiyet kararını öğrenerek, Yargıtay 14. Ceza Dairesi Başkanlığı'na hitaben yazdığı 28.05.2018 tarihli dilekçesi ile ekli olarak ibraz ettiği hakkındaki başka suçlardan yapılan yargılamalar sonunda verilen mahkeme kararları ve belgelerle suçun gerçek faili olmadığını, kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanılarak suçun işlendiğini beyanla, mahkumiyet kararının bozulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Hükümlü ... ...'ın 28.05.2018 tarihli dilekçe ve eki belgelerle birlikte dava dosyasının fiziken ve UYAP kaydı üzerinden yapılan incelemesinde, gerçek suç failinin kolluk görevlileri tarafından yakalandığında kimlik ibraz edemediği, beyan üzerine kimlik tespiti yapıldığı, parmak izi ve fotoğraflarının alındığı, ...'a ait imzalar ve fotoğraflı belgeler ile karşılaştırıldığında dava dosyasında bulunan belgelerdeki ...'a atfen düzenlenmiş imzalar, fotoğraflar, beyan edilen şahsi bilgiler arasında bariz fark ve çelişkiler olduğu, ...'ın mahkumiyete konu suçun faili olup olmadığına ilişkin şüpheler bulunduğu, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2013 tarihli 2013/40 Esas, 2013/753 sayılı kararına konu hükmün bozulup, ilk derece mahkemesince dosyada mevcut imza, fotoğraf, parmak izleri ile ilgili inceleme yapılıp, bilgisi olan tanık ifadelerine yeniden başvurularak gerçeğin araştırılıp tespit edilmesinden sonra, ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle, kararın bozulması talep edilmiştir. 3) Gerekçe İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli kararının sanık olarak yargılanan ve ... kimlik bilgilerini kullanan şahıs tarafından temyiz edildiği, kendisinin gerçek ... olduğunu belirten ve ekinde de nüfus cüzdanı sureti bulunan şahıs tarafından sunulan 28.05.2018 tarihli dilekçede ise, atılı suçu işlemediğini, eylemin tanımadığı kişi veya kişilerce kimlik bilgileri kullanılarak gerçekleştirildiği...