İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2015 tarihli ve 2015/25753 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suç ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıkların, olay tarihinde müştekinin işyerine giderek Maliyeden geldiklerini söyleyip, İbrahim Kurucu adına düzenlenmiş Gelir İdaresi Başkanlığı ibareli personel kimlik kartını gösterip, Z raporu ve para isteyerek haksız menfaat elde ettikleri, bu surette iştirak halinde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; Gelir İdaresi Başkanlığının maddi varlığı olan sahte personel kimlik kartının suçta kullanılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCKnin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve bunun yanında "resmi...
11. Ceza Dairesi 2021/11248 E. , 2022/3084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2015 tarihli ve 2015/25753 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suç ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıkların, olay tarihinde müştekinin işyerine giderek Maliyeden geldiklerini söyleyip, İbrahim Kurucu adına düzenlenmiş Gelir İdaresi Başkanlığı ibareli personel kimlik kartını gösterip, Z raporu ve para isteyerek haksız menfaat elde ettikleri, bu surette iştirak halinde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; Gelir İdaresi Başkanlığının maddi varlığı olan sahte personel kimlik kartının suçta kullanılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCKnin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve bunun yanında "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.