1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2013 tarih ve 2013/21627 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında katılana ait faturaları ikiz olarak bastırıp gerçeğe aykırı düzenlediği düzenlenen faturaları da muhasebeci aracılığıyla KDV beyannamesinde kullandığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; iddianame anlatımından sanık hakkındaki eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu değil de sahte fatura düzenlemek sureti ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturduğu, VUKnin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla ve suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, 2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik...
11. Ceza Dairesi 2021/197 E. , 2022/6206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2013 tarih ve 2013/21627 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında katılana ait faturaları ikiz olarak bastırıp gerçeğe aykırı düzenlediği düzenlenen faturaları da muhasebeci aracılığıyla KDV beyannamesinde kullandığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; iddianame anlatımından sanık hakkındaki eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu değil de sahte fatura düzenlemek sureti ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturduğu, VUKnin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla ve suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, 2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 24.11.2017 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.