Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 09/12/2012 tarihinde davacıların eş/babası destek sürücü ....'in davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 1.000,00 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiş; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16/10/2018 gün ve 2018/9169 E. 2018/12539...
4. Hukuk Dairesi 2021/27079 E. , 2022/9738 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 09/12/2012 tarihinde davacıların eş/babası destek sürücü ....'in davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 1.000,00 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiş; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16/10/2018 gün ve 2018/9169 E. 2018/12539 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... bakımından 120.983,74 TL, Hasret Deniz bakımından 29.742,86 TL, Şevval Deniz bakımından 23.984,89 TL, Mehmet Deniz bakımından 15.416,71 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenememesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 731,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.