"İçtihat Metni".... adına Av. ... ile 1- ... Başkanlığı adına Av. ... 2- T.T. İletişim Hizmetleri Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 22. İş Mahkemesinden verilen 20/12/2020 tarih 2017/226-2020/217 sayılı hükmün, dairemizin 27/09/2021 Tarih 2020/11923-2021/10951 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan T.T. İletişim Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da...
10. Hukuk Dairesi 2021/11745 E. , 2022/10139 K.
"İçtihat Metni".... adına Av. ... ile 1- ... Başkanlığı adına Av. ... 2- T.T. İletişim Hizmetleri Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 22. İş Mahkemesinden verilen 20/12/2020 tarih 2017/226-2020/217 sayılı hükmün, dairemizin 27/09/2021 Tarih 2020/11923-2021/10951 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan T.T. İletişim Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı T.T. İletişim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 30.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.