"İçtihat Metni".. ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-... San. Tic. A.Ş adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 12.3.2020 günlü ve 2018/379 E. - 2020/61 K. sayılı hükmün Dairemizin 24.06.2021 tarih ve 2020/8465 E. - 2021/8969 K. sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davacı asil tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı asil karar düzeltme dilekçesi ile, ilk derece mahkemesi hükümünde sigortalılık günleri ve sürelerinin çelişkili olduğunu, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Mahkeme...
10. Hukuk Dairesi 2021/12296 E. , 2022/10125 K.
"İçtihat Metni".. ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-... San. Tic. A.Ş adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 12.3.2020 günlü ve 2018/379 E. - 2020/61 K. sayılı hükmün Dairemizin 24.06.2021 tarih ve 2020/8465 E. - 2021/8969 K. sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davacı asil tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı asil karar düzeltme dilekçesi ile, ilk derece mahkemesi hükümünde sigortalılık günleri ve sürelerinin çelişkili olduğunu, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Mahkeme kararının incelemesinde, yazım yanlışı yapılmak suretiyle infaza uygun olmayacak şekilde tarih aralıkları ve sigortalılık süreleri belirlenmiş olduğu anlaşılmış olup davacı asilin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ :1- Dairemizin 24.06.2021 tarih ve 2020/8465 E.- 2021/8969 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, 2-Hükmün 1. fıkrasında yer alan 01.07.1999 - 01.07.1999, 01.07.2000 - 01.07.2000 ve 01.07.2001 - 01.07.2001 tarihlerinin silinerek yerine 01.01.1999 - 01.07.1999, 01.01.2000 - 01.07.2000 ve 01.01.2001 - 01.07.2001 tarihleri yazılarak ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.