Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3736 · K. 2022/5936
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3736 K. 2022/5936

E. 2022/3736K. 2022/593630 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih, 2020/50 Esas ve 2021/50 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında: a)Katılan ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCKnin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla, b)Mağdur ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCKnin 86/2, 3-e, 52. maddeleri uyarınca 5.400TL adli para cezasıyla, 2)Sanık ... hakkında: katılan ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCKnin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3736 E. , 2022/5936 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla kasten yaralama HÜKÜM : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih, 2020/50 Esas ve 2021/50 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında: a)Katılan ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCKnin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla, b)Mağdur ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCKnin 86/2, 3-e, 52. maddeleri uyarınca 5.400TL adli para cezasıyla, 2)Sanık ... hakkında: katılan ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCKnin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik silahla kasten yaralama ile sanık ... hakkında mağdur ...a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5474 · K. 2022/6813

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5008 · K. 2022/6379

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3486 · K. 2022/3918

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3552 · K. 2022/4282

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/578 · K. 2022/3184

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5148 · K. 2022/7375

27 Eylül 2022