HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 gün, 2014 /446 Esas, 2015 /329 Karar sayılı kararı ile; a)Sanık hakkında mağdur ...a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, b) Sanık hakkında müşteki ...ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 29....
1. Ceza Dairesi 2022/578 E. , 2022/3184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 gün, 2014 /446 Esas, 2015 /329 Karar sayılı kararı ile; a)Sanık hakkında mağdur ...a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, b) Sanık hakkında müşteki ...ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, 1) Mahkemece sanık hakkında müşteki ...ve mağdur ...ı kasten yaralamadan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddelerinden belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında sonuç ceza olarak 3 ay 10 gün hapis yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği halde önce uygulanmasına ardından aşağı paragrafta uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın mağdur ... ve müşteki Esmayı kasten yaralama eylemlerinden verilen hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından 5 ay hapis ifadesinin çıkarılarak yerine 3 ay 10 gün ifadesinin eklenmesi, hükümlerin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bentlerinin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/20...