HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık müdafisinin temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, müsadere koşullarının oluşmadığı, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre uygulama maddesinin TCKnın 79/2-a yerine 79/2-b olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu, yolcu otobüsünün kapasitesinin 3 katı...
4. Ceza Dairesi 2021/39189 E. , 2022/16390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık müdafisinin temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, müsadere koşullarının oluşmadığı, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre uygulama maddesinin TCKnın 79/2-a yerine 79/2-b olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu, yolcu otobüsünün kapasitesinin 3 katı oranında göçmenlerin 7-8 saat boyunca hayati tehlike oluşturabilecek şekilde yolculuk yaptırıldığının anlaşılması nedeniyle mahkemenin bu yöndeki kabulünün yerinde olduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29/06/2020 gün 2019/1223 E. 2020/660 sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi gereğince "dosyanın Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.