Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8007 · K. 2022/14358
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8007 K. 2022/14358

E. 2022/8007K. 2022/143587 Haziran 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ile müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ile müdafisinin temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, arama, yakalama ve teşhis işlemlerinin ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/8007 E. , 2022/14358 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ile müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ile müdafisinin temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, arama, yakalama ve teşhis işlemlerinin ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, TCK'nın 79/3. maddesindeki "suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır" şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında hükmolunan cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması, Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının 5271 sayılı CMK'nın 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/2-b maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6675 · K. 2022/9837

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7387 · K. 2022/15195

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39189 · K. 2022/16390

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4657 · K. 2022/11901

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3417 · K. 2022/13858

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7997 · K. 2022/15391

16 Haziran 2022