Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21795 · K. 2022/16418
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21795 K. 2022/16418

E. 2020/21795K. 2022/164181 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, TCK'nın 50/6. maddesine göre dosyanın yeniden ele alınarak verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...in temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/21795 E. , 2022/16418 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Cezanın aynen infazı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, TCK'nın 50/6. maddesine göre dosyanın yeniden ele alınarak verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...in temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4817 · K. 2022/8845

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4278 · K. 2022/7098

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23985 · K. 2022/21926

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9500 · K. 2022/11500

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4821 · K. 2022/9060

1 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22447 · K. 2022/20313

19 Ekim 2022