Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4821 · K. 2022/9060
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4821 K. 2022/9060

E. 2020/4821K. 2022/90601 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteminin, hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanlar C... ve ... ile tanık Ş...nun anlatımlarının kendi içerisinde ve birbirleriyle çelişkili olması karşısında, ... İlçe Emniyet müdürlüğü tarafından hazırlanan 16/09/2013 tarihli tahkikat evrakından incelenmek üzere Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği anlaşılan el svaplarında, atış artığı olup olmadığına yönelik tespit içeren rapor sonucu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4821 E. , 2022/9060 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteminin, hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanlar C... ve ... ile tanık Ş...nun anlatımlarının kendi içerisinde ve birbirleriyle çelişkili olması karşısında, ... İlçe Emniyet müdürlüğü tarafından hazırlanan 16/09/2013 tarihli tahkikat evrakından incelenmek üzere Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği anlaşılan el svaplarında, atış artığı olup olmadığına yönelik tespit içeren rapor sonucu beklenilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürüdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3485 · K. 2022/6333

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3148 · K. 2022/7535

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28834 · K. 2022/11918

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5157 · K. 2022/8136

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4816 · K. 2022/10023

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24128 · K. 2022/21642

2 Kasım 2022